我国刑法地三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、

　　非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。

　　实践中，定罪量刑是一般只考虑了毒品的种类和数量，不考虑毒品的纯度。这种规定是因为考虑到毒品种类的不同其危害程度不一样。

　　这种规定有失偏颇。 同样毒品，纯度不一样其危害程度也不一样。比如对贩卖20%纯度的海洛因与贩卖80%纯度的海洛因依法不以纯度折算，以同一数量标准定罪量刑，就显失公平。现在流行的一种新型毒品麻古，不是纯粹的冰毒，但是含有冰毒成分。贩卖麻古是不是应当按照贩卖冰毒的标准处罚?

　　在没有新的司法解释出台之前，对于贩卖毒品纯度较低的，律师应当做酌情从轻的辩护。在法定的量刑幅度内，所涉毒品纯度高低不同在量刑上应当有所区分。

　　2007年12月最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发出的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见 》中规定“可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。”

　　这一规定意味着走私、贩卖、运输、制作毒品其数量达到判处死刑标准的，其毒品纯度较低的不宜判处死刑立即执行。

　　至于所贩卖的“毒品”有效成分甚低或者根本不含有毒品成分的，我认为应当认定为诈骗罪，而不应当认定为贩卖毒品罪。