去年9月3日，北京市第二中级人民法院判决被告人李晓航、褚子乔、石海东犯走私普通货物罪罪名成立，分别判处有期徒刑11年、7年、5年，并处罚金。

    李晓航一直在淘宝网做代购生意。一审法院认定，从2010年至2011年8月，由褚子乔提供韩国免税店账号,然后李晓航和石海东多次在韩国免税店购买化妆品后,用以客带货方式从无申报通道进境,然后在网店销售,偷逃海关进口环节税113万余元。

    此案在国内引发轩然大波。有媒体曾发布调查，称95.7%的网民认为“量刑过重”。

    此次发回重审的原因只有一句话：原审判决事实不清、证据不足。

    究竟如何事实不清、证据不足？本案第二被告褚子乔的代理人、北京市尚权律师事务所常铮律师认为，最大的可能是关于数额的认定。

    “从案子的一系列证据上看，如果想要彻底推翻走私罪名，恐怕难度太大。”常铮说，引发网民争议的无非是“代购”二字。“这种现象实在是太多了，很多人都在做。深圳香港之间甚至有专门的水客‘蚂蚁搬家’一样搬运奶粉等东西，其实都是代购行为，大家早已习以为常。但是如果严格细扣法条，这些人从事的缺失是偷逃税款的走私行为。这些网点的利润点也正在于偷逃出来的税款。如果加上税，代购网店的商品就和一般商品没多大差价了。”

    常铮认为，该案件争议的焦点主要是代购化妆品的金额和数量是否属实，如果金额有问题，直接影响偷逃税款的数量，从而影响到量刑是否过重。

    无论重审结果如何，海外代购者的“钱途”之上，势必将会受到这次判决的影响。（记者安然）