在许多人的印象中，“人皮面具”只存在于武侠小说中，是高手们行走江湖的绝招。但是，现实生活中，“人皮面具”仿真度达到95%以上，材料是医用硅胶，厚度只有0.1毫米，可戴在脸上十几个小时，戴上后还可以正常说话、吃饭，几乎跟没戴面具一样。而且，最为可怕的是，在网上可以轻易地买到。虽然许多商家打出免责声明，称“人皮面具”只用于娱乐、聚会、演出、影视特效、收藏而不得用于其他任何形式的犯罪活动等，但是谁能保证不被人所利用。

　　当然，在此不能简单地推断出“工具有罪论”。

　　就如同现在电信诈骗非常多，为了防止电信诈骗，就不让老百姓打电话。理不是这个理，关键在于如何管理、如果预防，要有一定的手段来防止可能的犯罪行为的发生。可是现在的状况是什么，按有关管理规定，“人皮面具”还属于玩具范畴，而我国禁止销售的玩具只有两种：具有杀伤力的枪支弹药和威胁人体健康的玩具。

　　法律具有一定的滞后性。

　　但现在“人皮面具”的潜在危险已开始显现，法律就不能再装聋作哑了。如果说，立法需要时间，能不能先出台规定，管起来，不要有制度上的真空。比如说，把“人皮面具”列入特殊商品行列，强制要求生产厂家对面具建立完善档案，使每个面具有独立产品信息，顾客购买时登记身份；比如说，制定相应的遗弃、挂失、外借、销毁等制度，确保“人皮面具”不会被用在违法行为之中。在不少欧美国家，对于佩戴面具都有严格的规定，不少国家规定在特定场合佩戴面具属于违法行为。如在美国，很多州都规定公共场合没有正当理由不允许佩戴面具，纽约州甚至规定即使私人聚会佩戴面具也要经过警方许可。

　　当然，“实名制”之后的管理跟进更重要。买手机卡、上网吧、发快递……许多的“实名制”已经是名存实亡了，又是谁的问题。

　　而到底要不要控制“人皮面具”，怎么控制，需要从两个维度考虑：

　　第一个维度，是防止“纵容”的维度。

　　尽管很多不法分子的“人皮面具”很容易被识破，可因为对新兴事物缺乏了解、盲目“推崇”，可能一些不法分子还是以为在“面具”下犯罪很安全，变得胆子很大。但是，要防止这点，跟人们接受的信息关系也很大。像是广州荔湾区有钱人家被盗的案子，人们很容易接收到了“易容大盗”的消息，可事实上，“人皮面具”和整个案子关系并不大，并不是核心，也没对公安机关掌握犯罪嫌疑人的体貌特征造成什么阻力。所以，该对一切的“人皮面具”的售卖管控吗？如果这样的话，是不是一切面具都该禁止了？值得商榷。

　　第二个维度，对于那些高仿真的“人皮面具”，有人呼吁实名制购买甚至特许购买。

　　这是解决问题的一个方法，能够震慑一些心怀不轨的人，真出了问题，追溯机制也有助于找到犯罪嫌疑人(当然，比较高智商和经验丰富的不法分子也会想办法逃脱追踪，买到东西)。不过，毫无疑问，在收集购买者数据的时候，保护好他们的隐私是十分必要的。

　　一般的“人皮面具”粗看就假，高仿真的“人皮面具”，细看也能看到假。充分了解“人皮面具”，才不会恐慌，也不会让人盲目地以为这又是个“犯罪好工具”，变相纵容了心怀不轨者。