当前位置:广州刑事辩护律师 > 走私犯罪 > 文章正文
走私废物罪如何定罪量刑------走私废物罪案例
作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2014-03-02

薛成海等走私废物罪


云南省高级人民法院
刑事裁定书
                    (2011)云高刑终字第34号


  原公诉机关云南省德宏州人民检察院。
  上诉人(原审被告人)薛成海。因本案于2010年1月8日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
    上诉人(原审被告人)薛银友。因本案于2009年12月28日被刑事拘留,2010年2月5日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
  云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人薛成海、薛银友犯走私废物罪一案,于二0一0年十一月十七日作出(2010)德刑三初字第90号刑事判决。原审被告人薛成海、薛银友不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
  原判认定,2009年12月26日17时许,被告人薛成海邀约被告人薛银友到缅甸拉咱运输一批废旧汽车蓄电池,薛银友答应。当日18时许,薛银友驾驶车牌为云N07025的货车从盈江出发,经便道非法出境至缅甸拉咱装货。27日凌晨1时许装货完毕后,薛成海驾车先行探路,让薛银友尾随其后行驶。途中,薛成海通过电话不断向薛银友通报沿途情况。当日7时许,当薛银友驾车经过盈江县太平木材检查站时被在此设卡查缉的民警抓获,当场从其车上查获废旧汽车蓄电池15.34吨。2010年1月8日10时许,缉私民警在盈江县平原镇云弄等打铁处对面出租屋内将薛成海抓获。
  原审法院根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第六条、第七条的规定,以走私废物罪,判处被告人薛成海有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元;判处被告人薛银友有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。扣押的作案工具车辆云N07025及废旧蓄电池15.34吨依法予以没收。
  宣判后,原审被告人薛成海以其只是帮助邹金云寻找运输车辆,属从犯;本案的废旧蓄电池并非法律规定的走私罪的特定对象,应定走私普通货物罪;其归案后认罪态度好,原判量刑过重,请求从轻处罚为由,提出上诉。其辩护人提出本案不应当由中级人民法院管辖,一审提高了审级,对被告人定罪量刑有失公正;薛成海在犯罪中起协助运输的作用,属从犯;本案查获的废旧电池没有流入社会,未造成重大环境污染事故,不属情节特别严重,原判量刑过重,请求从轻处罚的辩护意见。
  原审被告人薛银友以不懂法,在犯罪中起辅助作用,认罪态度好,请求从轻处罚为由提出上诉。
  经审理查明,原判认定,上诉人薛银友受薛成海的邀约驾驶车牌为云N07025的货车从盈江出发,经便道非法出境至缅甸拉咱装了15.34吨废旧汽车蓄电池,并跟随在为其探路的薛成海之后非法入境。2009年12月27日7时许,途经盈江县太平木材检查站时薛银友被查获。2010年1月8日10时许,民警在盈江县平原镇云弄等打铁处对面出租屋内将薛成海抓获的事实清楚,有下列证据证实:
  1.查获经过,证实2009年12月27日7时许,民警根据线索在盈江县太平乡木材检查站旁,对薛银友驾驶的云N07025货车内查获一批汽车蓄电池。2010年1月8日10时许,民警在盈江县平原镇云弄等打铁处对面出租屋内将薛成海抓获。
  2.检查笔录、扣押物品清单、现场及物证指认照片,证实上诉人薛银友对查获的废旧电池、出入境地点的指认情况。
  3.称量记录、《检测报告书》、证明,证实查获的15.34吨汽车蓄电池经鉴定,均为废旧电池,属《国家危险废物名录》HW31含铅废物。
  4.证人简某某证言,证实被查获的车是薛银友跟他人购买的二手车。
  5.证人邹某某证言,证实2009年12月26日晚,薛成海叫其驾车探路,其不知道薛成海、薛银友走私蓄电池。
  6.通话记录清单,证实在2009年12月26日12时许至27日早上8时许,薛银友持137****1828的电话与薛成海的电话135****1156通话频繁的情况。
  7.上诉人薛成海的供述,2009年12月26日中午,其在缅甸拉咱赌场遇到邹金云,邹金云说有一车废旧汽车电池,请其帮联系一辆车拉到中国盈江平原镇,其就电话联系薛银友让他到缅甸拉咱装货。当晚废旧电池装到薛银友的车上后其就驾车在前面探路,并经便道进入境内,让薛银友驾驶装货的汽车跟随在后。
  8.行政处罚决定书,证实2007年薛成海帮助他人走私运输废旧电瓶入境被查获。
  9.薛银友的供述,2009年12月26日下午17时许,薛成海打电话让其到缅甸拉咱文利公司装一批货。其从盈江平原出发前往缅甸拉咱,在文利公司见到了薛成海及邹金云。薛成海让其将车停好装货,装车时其才知道是废旧电瓶。27日凌晨1时许,货装好后,薛成海说其在前面探路,让薛银友跟在后面,其就驾驶货车跟随在薛成海的黑色轿车后面经便道入境。凌晨3时58分许,薛成海打电话说路上有执法人员在检查,其就到昔马岔路加水处里面躲,直到凌晨5时许薛成海才说可以走了,早上7时许途经太平木材检查站时被查获。运输车辆云N07025是其自购的二手车,有购车协议但未过户。
  上述证据取证程序合法,内容客观真实,能够证实犯罪,并形成完整的证据锁链证明二上诉人走私废物罪的事实,本院予以确认。
  本院认为,上诉人薛成海、薛银友违反海关法规和坏境保护法规,逃避海关监管,将境外废物运输进我国境内,侵犯了我国的对外贸易管理制度及环境保护制度,其行为均已触犯刑法,构成走私废物罪。在本案中,薛成海实施了邀约薛银友参与走私废物,且在走私过程中为其探路的行为,在犯罪活动中起主要作用,是主犯。薛银友受薛成海邀约参与本案,为废物入境提供运输便利,在本案中起辅助作用,是从犯。薛成海上诉称应构成走私普通货物罪的理由与法律规定不符,不能成立。薛成海及其辩护人所提属从犯的上诉理由和辩护意见不能成立。二上诉人走私入境的15.34吨废旧汽车蓄电池是危险性固体废物,属走私废物情节特别严重情形。关于薛成海的辩护人提出法院提高审级,对被告人量刑不公正的辩护意见。本院认为,我国法律规定上级法院有权审判属于下级法院管辖的案件,管辖的改变,不影响案件的公正审理。故该辩护意见不能成立。关于辩护人称查获的赃物没有流入社会,没有造成重大环境污染事故的辩护意见,本院认为,违法海关监管法律、法规和环境管理法律、法规,走私危险性固体废物入境的行为已经构成走私废物罪,如果造成重大环境污染事故属犯罪后果严重,属法定从重情节。不能以该理由减轻其犯罪的社会危害性。该辩护意见亦不能成立。原判根据二上诉人在犯罪中的作用及情节,已对上诉人薛成海从轻处罚,对薛成友减轻处罚,二上诉人从轻处罚的请求不予支持。原判定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本裁定为终审裁定。
  
  
                                                                                             审 判 长   李凤朝
                                                                                                  代理审判员   梵丽英
                                                                                                  代理审判员   赵启良
                                                                                                二 O 一 一年二月十八日
                                                                                                  书 记 员   李 霞


  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  •  
    首席律师
    何焕明 律师
    [律师简介] [业务范围]
    手 机1: 13928773272
    电 话: 020-38399366
    E-mail: 1435630199@qq.com
    Q Q: 1435630199
    地 址: 广州天河体育西路103号维多利广场A座1404室
    关于我们 | 首席律师 | 律师团队 | 联系我们 | 业务范围 | 网站管理
    Copyright© 2011-2017 广州刑事辩护律师网-广州刑事辩护律师-何焕明律师 All rights reserved
    地址:广州市天河区体育西路103号维多利广场A1404室
    执业机构:广东任高扬律师事务所
    电 话:13928773272 站长:何焕明律师 QQ:1435630199 E-mail:1435630199@qq.com
    本站部分资料从互联网下载,仅供学习和交流之用;如果认为侵犯了您的合法权益,敬请有效告知,我们会立即更正并向您致歉!
    关闭